Η σύνδεση στο Διαδίκτυο για να διαβάσετε τις ειδήσεις έχει γίνει ένα αβέβαιο χόμπι, με σχεδόν όλα τα ειδησεογραφικά πρακτορεία να είναι προκατειλημμένα προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση.
Η εμπιστοσύνη του κοινού στα μέσα ενημέρωσης είναι σε ιστορικό χαμηλό, και αυτό δεν είναι τυχαίο. Ωστόσο, ένας μέσος άνθρωπος εξακολουθεί να θέλει να ενημερώνεται για τρέχοντα εγχώρια και ξένα γεγονότα.
Είναι όμως αυτό δυνατό σε αυτήν την ολοένα και πιο πολωμένη ατμόσφαιρα των καλωδιακών ειδήσεων; Σε αυτό το άρθρο, θα συγκεντρώσουμε μερικές επιλεγμένες πηγές ειδήσεων στο διαδίκτυο που εξακολουθούν να προσφέρουν σημαντική αξιοπιστία.
Οι πιο αμερόληπτες πηγές ειδήσεων στο Διαδίκτυο
Τα τελευταία 40 χρόνια, ο αριθμός των εταιρικών κολοσσών των μέσων ενημέρωσης έχει αυξηθεί από 50 σε πέντε. Μια άνευ προηγουμένου συγχώνευση αυτών των εταιρειών μέσων ενημέρωσης οδήγησε σε συγκεντρωμένη ιδιοκτησία από την Comcast, την Walt Disney Company, την AT&T, τη Viacom και την Fox Corporation.
Ακόμα κι αν δεν το ξέρατε, μάλλον δεν αποτελεί έκπληξη. Αλλά το γεγονός ότι είναι οι ίδιοι άνθρωποι που προσλαμβάνουν και απολύουν σε αυτά τα δίκτυα σημαίνει ότι όλοι έχουν την ίδια ατζέντα – κάτι που σπάνια ευθυγραμμίζεται με αυτό που είναι καλύτερο για το κοινό.
Λάβετε υπόψη ότι αυτοί οι όμιλοι ετερογενών δραστηριοτήτων δεν προορίζονται μόνο για θεατές καλωδιακής τηλεόρασης. Όλα έχουν πλατφόρμες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και οι αλγόριθμοι των μηχανών αναζήτησης συχνά τις προτιμούν από τα μικρότερα μέσα ενημέρωσης.
Λοιπόν, πού σας αφήνει αυτό; Αν και το να είναι κανείς 100% αμερόληπτος είναι ένα δύσκολο έργο ακόμη και για τον πιο αξιόλογο δημοσιογράφο, υπάρχουν μερικές πηγές ειδήσεων στο διαδίκτυο που έχουν αποδειχθεί σχετικά αμερόληπτες και ενημερωτικές.
PBS News
Όσον αφορά τα εμπορικά δίκτυα, σχεδόν όλα τα καταστήματα είχαν το μερίδιο τους σε αντιπαραθέσεις και ανακρίβειες. Ωστόσο, το PBS News απέφυγε με επιτυχία αυτό το πρόβλημα.
Έχουν σταθερά ανοσία σε προκαταλήψεις και διαμάχες. Όσον αφορά τη δεξιά ή την αριστερή πολιτική, τείνουν να καλύπτουν και τις δύο πλευρές ενός μόνο ζητήματος. Επίσης, η αναφορά πολιτικών και άλλων σημαντικών προσώπων συνήθως συνοδεύεται από πρόσθετο πλαίσιο.
Επιπλέον, το PBS News προσφέρει μια ποικιλία κατηγοριών που μπορούν να εμβαθύνουν οι αναγνώστες στο διαδίκτυο. Πολιτική, Υγεία, Κόσμος, Έθνος, Οικονομία και άλλες ενότητες που μπορείτε να εξερευνήσετε.
Associated Press (AP)
Ίσως έχετε παρατηρήσει ότι κάθε φορά που υπάρχει ένα σημαντικό γεγονός στον κόσμο, το Associated Press είναι που δημοσιεύει πρώτα μια φωτογραφία ή μια αναφορά σχετικά με αυτό. Άλλα ειδησεογραφικά μέσα βασίζονται στην αποτελεσματικότητά τους και στην αμερόληπτη κάλυψή τους για να μεταφέρουν τις ειδήσεις στους θεατές και τους αναγνώστες τους.
Το σύνθημά τους είναι «Προώθηση της δύναμης των γεγονότων». Το AP εστιάζει σε ένα μη φλεγμονώδες στυλ παρουσίασης. Ακόμη και οι πολιτικές ιστορίες τείνουν να είναι ουδέτερες και χωρίς ερμηνείες, όσο μπορούν από την οπτική γωνία του αναγνώστη. Στον ιστότοπό τους, το Associated Press έχει επίσης εξαιρετικές ενότητες βίντεο και ακρόασης που ενημερώνονται τακτικά.
CBS News
Ένα άλλο αξιόπιστο ειδησεογραφικό μέσο στο διαδίκτυο είναι το CBS News. Ωστόσο, στο παρελθόν ήταν ελαφρώς πιο αριστεροί, αλλά το κοινό τους συνέχισε κυρίως να είναι κεντροστοιχισμένο. Θα μπορούσατε να υποστηρίξετε ότι αυτό κάνει το CBS News πολιτικά ισορροπημένο.
Σύμφωνα με την Έρευνα του 2017 του Ιδρύματος Gallup και Knight, το CBS News είχε ευνοϊκή βαθμολογία όσον αφορά την αμερόληπτη αναφορά. Η γλώσσα που χρησιμοποιούν τείνει να είναι ουδέτερη και πολύ ευθεία στην ουσία.
Πρόσθετες συχνές ερωτήσεις
1. Ποιος αποφασίζει Ποιες πηγές ειδήσεων είναι αμερόληπτες;
Αυτή είναι μια από τις πιο συνηθισμένες ερωτήσεις που κάνει ένας θεατής ή αναγνώστης που θέλει να είναι καλά ενημερωμένος. Δεν υπάρχουν σχεδόν ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης από την άποψη ότι δεν υπάρχει μια εταιρεία πίσω από αυτό. Σε ορισμένες χώρες, τα κρατικά μέσα ενημέρωσης που ελέγχονται από την κυβέρνηση θα μπορούσαν να είναι αυτά που προωθούν τη δική τους ατζέντα.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν είναι πολύ εύκολο να βρείτε πηγές ειδήσεων στο Διαδίκτυο που είναι εντελώς αμερόληπτες. Ουσιαστικά, είναι ο θεατής που αποφασίζει εάν η πηγή ειδήσεων είναι αμερόληπτη.
Οι εταιρείες έρευνας και ερευνών ζητούν συστηματικά από το κοινό να δηλώσει ποια δίκτυα εμπιστεύονται και ποια θεωρούν ότι έχουν προκατειλημμένη ατζέντα.
Αλλά αν θέλετε να προσδιορίσετε εάν μια πηγή ειδήσεων είναι αμερόληπτη για τον εαυτό σας, ορίστε τι πρέπει να λάβετε υπόψη:
Εστιάστε στην Αλήθεια
Είναι εύκολο να πούμε ότι μια έξοδος αφορά μόνο τα γεγονότα, αλλά δεν δείχνουν πάντα την πλήρη εικόνα. Τα γεγονότα σε ένα ακριβές πλαίσιο είναι πώς οι πηγές ειδήσεων πρέπει να μεταδίδουν την αλήθεια στο κοινό τους.
Ανεξαρτησία
Όπως αναφέραμε, είναι πολύ λίγες οι ανεξάρτητες πηγές ειδήσεων όσον αφορά την ιδιοκτησία. Επομένως, θα πρέπει να αναζητήσετε ανεξαρτησία σε δημοσιογράφους που δεν είναι προκατειλημμένοι λόγω συγκεκριμένων επιρροών και διασυνδέσεων.
Δικαιοσύνη και Αμεροληψία
Αυτό που κάποιος θεωρεί δίκαιο, κάποιος άλλος μπορεί να μην. Όταν πρόκειται για πηγές ειδήσεων, αυτό σημαίνει ότι δίνουμε φωνή και στις δύο πλευρές ενός συγκεκριμένου θέματος.
Υπάρχουν περιορισμοί στο τι μπορεί να θεωρηθεί έγκυρο επιχείρημα, αλλά η παροχή φωνής στις αντίπαλες πλευρές είναι απαραίτητη. Μια αμερόληπτη προσέγγιση είναι ζωτικής σημασίας. Τα ειδησεογραφικά μέσα έχουν την ευθύνη να μην χειραγωγούν την κατανόηση ενός θέματος από τον αναγνώστη ή τον θεατή.
Ευθύνη απέναντι στην Ανθρωπότητα
Σε έναν κόσμο γεμάτο τίτλους με κλικ, η δέσμευση για την προώθηση της θετικής αλλαγής στον κόσμο είναι επίσης ευθύνη μιας πηγής ειδήσεων. Πολλές ιστορίες υπάρχουν μόνο για την κίνηση, η οποία συχνά μπορεί να προκαλέσει περισσότερο κακό παρά καλό, όσον αφορά την ενημέρωση του κοινού.
Ευθύνη
Τέλος, μια πηγή ειδήσεων πρέπει να είναι υπεύθυνη για την αναφορά της. Εάν δεν διορθώσουν τα λάθη τους και δεν ζητήσουν συγγνώμη από το κοινό για παραπληροφόρηση, είναι πιθανό να είναι προκατειλημμένοι και να υπηρετούν μια ατζέντα.
2. Υπάρχουν αμερόληπτες εφημερίδες;
Οι τρεις πηγές ειδήσεων που παραθέσαμε παραπάνω παρέχουν μια αμερόληπτη πηγή ειδήσεων που μπορείτε να επαληθεύσετε δίνοντάς τους μια ευκαιρία. Αλλά όταν πρόκειται για παραδοσιακές εφημερίδες, έντυπες και διαδικτυακές, μπορεί να είναι δύσκολο να βρεις μια εταιρεία εφημερίδων χωρίς προκατάληψη με αριστερό ή δεξιό προσανατολισμό.
Συχνά είναι οι εκδόσεις και τα περιοδικά ειδικού ενδιαφέροντος που παρέχουν ανάλυση συμφραζομένων και ακριβείς πληροφορίες για διάφορα θέματα.
Ένα παράδειγμα θα ήταν το Foreign Affairs, ένα περιοδικό εξωτερικής πολιτικής που εκδίδεται από το 1970. Κυκλοφορεί δύο φορές το μήνα και είναι ένα αξιόπιστο περιοδικό για αναγνώστες που ενδιαφέρονται τόσο για τις παγκόσμιες όσο και για τις εσωτερικές υποθέσεις.
3. Ποια υπηρεσία ειδήσεων είναι η πιο αξιόπιστη;
Οι έρευνες που πραγματοποιήθηκαν δείχνουν ότι το PBS News εξακολουθεί να είναι η πιο αξιόπιστη υπηρεσία ειδήσεων. Μπορείτε επίσης να συντονιστείτε στο C-Span εάν θέλετε να ακούσετε και να παρακολουθήσετε κυβερνητικές ακροάσεις και να κρίνετε τα λόγια των πολιτικών χωρίς να σας τα παρουσιάσει κάποιο μέσο ενημέρωσης.
Επίσης, εάν θέλετε να αναθεωρήσετε την έρευνα μιας μη κομματικής δεξαμενής σκέψης, η Pew Research δημοσιεύει αμερόληπτη έρευνα σχετικά με ειδήσεις, πολιτική, τεχνολογία και πολλά άλλα.
4. Υπάρχουν εναλλακτικές πηγές ειδήσεων στο Διαδίκτυο;
Εάν συνδεθείτε στον λογαριασμό σας στο YouTube, στο Twitter ή ακόμα και στο Instagram, οι πιθανότητες είναι ότι θα δείτε μια ανάρτηση ή ένα βίντεο από μια εναλλακτική πηγή ειδήσεων στη ροή σας. Πολλοί ανεξάρτητοι δημιουργοί στο Διαδίκτυο φιλοξενούν τις δικές τους εκπομπές ειδήσεων και τις παρουσιάζουν σε συχνά μεγάλο κοινό.
Δεν πρόκειται για ειδησεογραφικούς οργανισμούς ή επαληθευμένα ειδησεογραφικά πρακτορεία. Παρόλο που ορισμένα από τα άτομα που δημοσιεύουν έχουν καλές προθέσεις και παρουσιάζουν ακριβείς πληροφορίες, συνήθως είναι προκατειλημμένα και έχουν μια προοπτική που θέλουν να μοιραστούν με άλλους.
5. Πώς να αναγνωρίσετε την προκατειλημμένη πηγή ειδήσεων;
Σύμφωνα με το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, Merced, υπάρχουν ενδεικτικές ενδείξεις για το εάν μια πηγή ειδήσεων είναι αξιόπιστη ή όχι. Για παράδειγμα, αν δείτε μια διεύθυνση URL ιστότοπου που τελειώνει σε "com.co", αυτή είναι συχνά μια ψεύτικη έκδοση ενός επίσημου ειδησεογραφικού πρακτορείου.
Εάν υπάρχει έλλειψη αναφοράς συγγραφέα, αυτό είναι επίσης ένα κακό σημάδι και θα μπορούσε να υποδηλώνει ότι η ιστορία στερείται επαλήθευσης. Η κακή σχεδίαση ιστοσελίδων και τα γράμματα όλα με κεφαλαία σηματοδοτούν επίσης αντιεπαγγελματισμό. Υπάρχουν όμως δύο βασικοί δείκτες ότι μια πηγή ειδήσεων είναι προκατειλημμένη.
Πρώτον, εάν μια ιστορία σας θυμώνει πραγματικά, καλύτερα να ελέγξετε μια άλλη πηγή για να επαληθεύσετε τις πληροφορίες. Αυτό θα πρέπει να διαφοροποιείται από ένα δίκαιο αίσθημα θυμού ή λύπης σε ένα παγκόσμιο γεγονός. Μιλάμε για παραπλανητικές ιστορίες που υπάρχουν μόνο για να παράγουν έσοδα.
Το δεύτερο είναι εάν μια γνωστή ή υποτιθέμενη αξιόπιστη πηγή ειδήσεων αγνοήσει ή επιλέξει να μην κάνει αναφορά σε μια ουσιαστική ή σημαντική ιστορία. Και ακόμα κι αν το κάνουν, είναι με μερικό, ασήμαντο τρόπο. Όταν πρόκειται για εταιρικά μέσα ενημέρωσης, η έλλειψη κάλυψης συχνά μιλά περισσότερο για μεροληψία παρά για οτιδήποτε αναφέρουν.
Τέλος, οι χρήστες θα πρέπει να γνωρίζουν τα κομμάτια και τις πηγές «Opinion». Τα κομμάτια γνώμης συνήθως δεν βασίζονται σε γεγονότα, γι' αυτό και χαρακτηρίζονται ως τέτοια. Οποιαδήποτε αξιόπιστη πηγή ειδήσεων περιστασιακά κάνει λάθος τα γεγονότα. Με την αυξανόμενη πίεση να είναι οι πρώτοι που θα αναφέρουν μια ιστορία, οι δημοσιογράφοι συχνά δημοσιεύουν ιστορίες πριν έρθουν στο φως όλες οι πληροφορίες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, ακόμη και με μια αξιόπιστη πηγή ειδήσεων, θα πρέπει πάντα να ελέγχετε τις πηγές (συνήθως αναφέρονται στο κάτω μέρος της ιστορίας). Υπάρχουν πολλά παραδείγματα στα σημερινά μέσα ενημέρωσης, όταν κάποιος αμέλησε να χρησιμοποιήσει μια αξιόπιστη πηγή ειδήσεων (ή απλώς ιστοτόπους ανώνυμης πηγής). Αν και μερικές φορές είναι ακριβείς, θα πρέπει να είστε προσεκτικοί.
6. Πώς προσδιορίζουμε αν μια πηγή ειδήσεων είναι αμερόληπτη;
Συνολικά, είναι σημαντικό να αναφέρουμε ότι καμία πηγή ειδήσεων δεν το κατανοεί σωστά το εκατό τοις εκατό των περιπτώσεων. Όταν αναζητούμε αμερόληπτες πηγές ειδήσεων, αναζητούμε εκείνες με τη μεγαλύτερη ακρίβεια με την πάροδο του χρόνου. Αναζητούμε επίσης αυτές που καλύπτουν ιστορίες που δεν ταιριάζουν σε μια ατζέντα. Με άλλα λόγια, μοιράζονται ειδήσεις που υποστηρίζουν γεγονότα αντί από απόψεις.
Υπάρχουν πολλοί ιστότοποι παρακολούθησης που ισχυρίζονται ότι ερευνούν ειδήσεις και προκαταλήψεις. Ωστόσο, ορισμένες από αυτές υποστηρίζονται από μεγάλες εταιρείες και άλλες που υποστηρίζουν σταθερά τις προκαταλήψεις. Η καλύτερη γραμμή άμυνας έναντι των μεροληπτικών πληροφοριών είναι ο καταναλωτής.
Ψάχνετε για Αμερόληπτη Πηγή Ειδήσεων στο Διαδίκτυο
Η εύρεση μιας αμερόληπτης εφημερίδας ή πηγής ειδήσεων μπορεί να φαίνεται αδύνατη. Εν μέρει, επειδή τα ανθρώπινα όντα σπάνια μπορούν να είναι αμερόληπτα για οτιδήποτε. Απαιτεί ενεργή προσπάθεια για να αναφέρετε ένα γεγονός ή μια κατάσταση εντελώς αμερόληπτα.
Το ζήτημα με τις πηγές ειδήσεων είναι ότι ακόμα κι αν οι δημοσιογράφοι δεν μπορούν να είναι 100% αμερόληπτοι, το κοινό τους μπορεί να το βρει χρήσιμο αν αποκάλυπταν τις προκαταλήψεις τους και ήταν ευθύς σχετικά με αυτές.
Αλλά αυτό δεν είναι πιθανό να συμβεί. Ως εκ τούτου, είναι δουλειά του κοινού να διαβάσει πολλές πηγές ειδήσεων και διαφορετικές απόψεις πριν κάνει μια κρίση.
Ποιες είναι οι προτιμώμενες πηγές ειδήσεων στο διαδίκτυο; Ενημερώστε μας στην παρακάτω ενότητα σχολίων.